Blog

Feb 05, 2024

Evaluación de un nuevo filtro antiviral utilizando pseudo

Scientific Reports volumen 13, Número de artículo: 13947 (2023) Citar este artículo 233 Accesos 1 Detalles de Altmetric Metrics La evidencia actual sugiere que el síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2

Scientific Reports volumen 13, número de artículo: 13947 (2023) Citar este artículo

233 Accesos

1 altmétrica

Detalles de métricas

La evidencia actual sugiere que el coronavirus 2 (SARS-CoV-2) de la neumonía asiática puede permanecer propagado suspendido en aerosoles durante un período más largo en ambientes interiores mal ventilados. Para minimizar la propagación, la aplicación de un filtro antiviral para capturar aerosoles infecciosos e inactivar el SARS-CoV-2 puede ser una solución prometedora. Este estudio tuvo como objetivo desarrollar un método para evaluar simultáneamente la eficiencia de filtración y eliminación del pseudotipo SARS-CoV-2 en aerosol utilizando un túnel de viento de tipo vertical con una velocidad frontal relativamente alta (1,3 m/s). En comparación con el filtro no tejido spunlace sin tratar, el filtro tratado con C-POLAR™ aumentó la eficiencia de filtración de 74,2 ± 11,5 % a 97,2 ± 1,7 %, con una eficiencia de eliminación de 99,4 ± 0,051 %. Los resultados proporcionaron no solo evidencia sólida para respaldar la efectividad del filtro con recubrimiento polimérico catiónico en la lucha contra la pandemia de SARS-CoV-2, sino también un método para probar la eficiencia de filtración y eliminación viral bajo una velocidad de aire relativamente rápida y con un entorno más seguro para los operadores.

Hasta mayo de 2023, el brote de enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ha causado más de 766 millones de casos y más de 6,9 ​​millones de muertes en todo el mundo1. La enfermedad es causada por un virus de ARN monocatenario de sentido positivo llamado coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2)2 con morfología esférica o elíptica. El diámetro del SARS-CoV-2 es de aproximadamente 60 a 140 nm, con una apariencia de corona debido a la expresión de glicoproteínas de pico en la superficie de la envoltura. Algunos estudios sugirieron que las glicoproteínas de pico son responsables de la unión al receptor y de su entrada a la célula huésped3 ,4. Puede transmitirse de persona a persona por múltiples medios, incluida la transmisión aérea de corto alcance5 mediante la atomización del SARS-CoV-2 en gotitas respiratorias (≥ 5 μm) y aerosoles finos (< 5 μm) por inhalación, tos o estornudo desde una persona infectada6. Fears et al.7 también demostraron que el SARS-CoV-2 es persistente en suspensión de aerosol con un diámetro aerodinámico medio de masa de alrededor de 2 μm.

Para reducir el riesgo de infección, se han implementado diferentes tipos de filtros para reducir el SARS-CoV-2 en aerosol, como el tejido electret de polipropileno fundido (MBPP)8 y el aire particulado de alta eficiencia (HEPA) para calefacción. Sistema de ventilación y aire acondicionado (HVAC)9. Dado que es difícil cuantificar el virus en las muestras de aire, muchos de los estudios de eficiencia de la filtración se realizaron observando cualquier contaminación residual de ARN viral en el sitio o usando aerosoles que contenían solución salina o bacterias como modelo para imitar los virus. Falta un método estándar para evaluar directamente la eficiencia de eliminación del virus10, especialmente para los filtros utilizados en un HVAC o purificador de aire con una velocidad frontal relativamente alta, lo que sigue siendo incierto sobre la efectividad de los materiales filtrantes en la prevención de la infección por SARS-CoV-2. .

Además de reducir los bioaerosoles mediante un filtrado eficaz, también es importante inactivar el virus para evitar la contaminación y la transmisión secundaria. Algunos estudios sugirieron el uso de ultravioleta-C11 y descarga de filtro dieléctrico12 para inactivar el bioaerosol del SARS-CoV-2, estos sistemas tienen sus propias limitaciones, incluido el consumo de energía, y aumentan la concentración de ozono en el aire tratado. Recientemente, C-POLAR™ Technologies, Inc. (https://cpolartechnologies.com) introdujo un sistema de filtro recubierto de polímero catiónico, denominado filtro tratado C-POLAR™, que consiste en una poliamina, un polímero catiónico que se usa ampliamente. como vector de entrega de genes con altas eficiencias de transfección13. El material C-POLAR™ se utilizó como recubrimiento en un filtro spunlace para aumentar la captura de microbios polares negativos en aerosol y para inactivarlos a través de la penetración de la membrana y la envoltura por su alta densidad de grupos polares positivos a lo largo de la cadena principal.

En este estudio, se desarrolló un túnel de viento de tipo vertical (Fig. 1) para evaluar la eficiencia de filtración y la propiedad anti-SARS-CoV-2 del filtro tratado con C-POLAR™. Para evaluar la eficiencia de la filtración con un virus de tipo salvaje transmisible en el aire, como el SARS-CoV-2, el riesgo para la salud de generar un virus en aerosol es mucho mayor que cultivar el mismo virus en una solución. El uso de una alternativa más segura como el virus pseudotipo puede reducir el riesgo para la salud de los operadores y aumentar la accesibilidad a los laboratorios de nivel 2 de bioseguridad14. El virus pseudotipo es un virus genéticamente modificado con virulencia atenuada en comparación con el tipo salvaje, que elimina la expresión de la proteína de superficie nativa y la reemplaza con las proteínas de superficie deseadas. El virus pseudotipo resultante aún puede infectar la célula huésped pero no puede replicarse en su interior15. Es importante destacar que el estudio proporciona un método para evaluar la eficiencia de filtración y las propiedades antimicrobianas de otros sistemas de filtrado en un entorno de velocidad frontal del aire relativamente alta.

Diagrama esquemático del túnel de viento de tipo vertical.

En comparación con los ensayos tradicionales, el uso del ensayo de virus pseudotipo demostró una buena correlación con los ensayos de SARS-CoV-2 de tipo salvaje, al tiempo que mantuvo un alto rendimiento y requirió menos requisitos de bioseguridad por parte del laboratorio16,17. Aunque la virulencia del virus pseudotipo SARS-CoV-2 es mucho menor que la del tipo salvaje, el diseño del túnel de viento se realizó bajo presión negativa utilizando una bomba de vacío para minimizar el riesgo de fugas accidentales de pseudotipo. -tipo virus a la atmósfera18, donde los bioaerosoles junto con el aire fresco en la entrada pasarían hasta el filtro de prueba (aguas arriba), PTFE (aguas abajo) y ventilación (HEPA) y se liberarían en el escape. Toda la instalación junto con los gases de escape circularon dentro del gabinete de bioseguridad para garantizar la seguridad del operador durante el experimento. El diseño del túnel de viento que utiliza una configuración vertical en lugar de un tipo horizontal tradicional tiene como objetivo minimizar el efecto de las partículas de aerosoles y gotas que se depositan en la superficie del conducto horizontal por aceleración gravitacional y aumentar la recuperación de la entrada de virus19. La velocidad frontal del túnel de viento (es decir, 1,3 m/s) fue comparable a la requerida por la norma ASHRAE 52.2 para las pruebas de uniformidad del conducto de prueba estándar20. El diámetro aerodinámico del medio de masa del aerosol (es decir, 1,72 ± 0,26 μm) generado por el nebulizador se encontró similar al de otros estudios sobre el rendimiento de la filtración viral18,21,22. McCluskey et al.23 tienen más probabilidades de retener en el tracto respiratorio los aerosoles especificados dentro del rango de tamaño de 0,5 a 20 μm para causar la infección. Los resultados del estudio podrían compararse con otros métodos de prueba para imitar la eficiencia de eliminación de bioaerosoles en sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado (HVAC).

La Tabla 1 resumió los resultados del ensayo de títulos infecciosos (n = 3) de la entrada de virus (recogidos directamente en la entrada del tubo de plástico del nebulizador) y los títulos de virus retenidos en los filtros aguas arriba y aguas abajo. El nebulizador entregó una carga constante de virus pseudotipo en aerosol al túnel de viento, donde se aerosolizaron un total de 9,60 × 105 ± 5,17 × 104 unidades infecciosas (UI) en cada ensayo. El diámetro medio del aerosol generado por el nebulizador y la cantidad total de títulos de virus filtrados por filtros ascendentes y descendentes en el grupo de control (es decir, filtro no tejido spunlace sin tratar) fueron comparables a otros estudios en túnel de viento11,18, donde se encontraron menos virus. En nuestro diseño experimental se introdujeron el volumen y los títulos de virus totales. Para los filtros aguas arriba, se encontró que las unidades infecciosas promedio (UI) encontradas en los filtros no tejidos spunlace recubiertos con polímero catiónico y sin tratar contenían 2,65 × 103 ± 4,29 × 103 UI y 4,47 × 105 ± 4,03 × 104 UI ​​respectivamente. No se encontró ningún virus viable detectable en 2 de los 3 filtros tratados con C-POLAR™ sometidos a prueba. Los recuentos viables promedio y de desviación estándar para el filtro CPS se calcularon utilizando el límite de detección (es decir, 1,03 × 102 UI/filtro).

Como se muestra en la Fig. 2, hubo un aumento significativo en la eficiencia de filtración de 74,2 ± 11,5 % para el filtro no tejido spunlace sin tratar a 97,2 ± 1,7 % después del mismo filtro recubierto con material C-POLAR™ (es decir, filtro recubierto de polímero catiónico). (Prueba t de 2 muestras, valor p = 0,036). También hubo una disminución de un orden de magnitud en los títulos encontrados en el filtro aguas abajo para el experimento del filtro recubierto de polímero catiónico, lo que indica una mejor eficiencia de captura del filtro recubierto C-POLAR™ que el filtro no tejido spunlace sin tratar solo. El valor del pH del aerosol del SARS-CoV-2 es generalmente alcalino y aumenta con el tiempo24, donde la polaridad de las partículas del virus en un pH neutro a alcalino se volvería negativa ya que el punto isoeléctrico del virus generalmente está por debajo de 725. La matriz de polarización catiónica inducida en el filtro La superficie por el material polimérico C-POLAR™ recubierto sobre el filtro no tejido spunlace mejoraría así la eficiencia de captura de partículas de virus en aerosol.

Los resultados del título de virus se retienen en los filtros ascendentes y descendentes. La eficiencia de filtración de las muestras se expresó en porcentaje.

En comparación con los resultados de Zhang et al.21 que utilizaron el bacteriófago MS2 como modelo, la eficiencia de filtración viral para el filtro recubierto de polímero catiónico fue comparable a un filtro con valores mínimos de calificación de eficiencia (MERV) 14 bajo una velocidad frontal de aire similar. Para el filtro no tejido spunlace sin tratar, la eficiencia de filtración fue ligeramente peor que la de un filtro MERV 12, lo que indicó que la aplicación de material C-POLAR™ positivamente polar en el filtro mejoró la fuerza para detener el bioaerosol y el valor nominal resultante.

Mediante el uso de un ensayo de título infeccioso, se encontró que la eficiencia de reducción y eliminación logarítmica del filtro recubierto de polímero catiónico era 2,24 ± 0,038 y 99,4 ± 0,051% respectivamente, lo que implica que el filtro tratado podría inactivar el pseudotipo SARS-CoV-2 de manera efectiva en condiciones velocidad frontal relativamente alta. En comparación con el uso de descarga de filtro dieléctrico que inactivó el SARS-CoV-2 mediante la generación de ozono y otras especies reactivas de oxígeno12, el filtro tratado proporciona una eficiencia de eliminación comparable del pseudotipo SARS-CoV-2 incluso a una velocidad frontal mucho mayor (1,3 m /s frente a 0,18 m/s) y no se requiere consumo de energía. Purwar et al.22 propusieron un filtro omnifóbico de polipropileno recubierto de cobre/carbono tipo diamante (DLC)/no tejido (Hy-Cu) de 3 capas, que causaba la ruptura de la envoltura lipídica del virus por la propiedad lipofóbica de la capa superior e inactiva el virus mediante la superficie de cobre en la capa media. A partir del resultado de la inactivación del virus, se encontró que el filtro Hy-Cu con DLC tenía una inactivación del 99 % del virus del bacteriófago MS2 durante un período de 2 h (con una velocidad frontal de 0,01 m/s), mientras que el filtro tratado en este estudio Puede inactivarse en más del 99% instantáneamente justo después de completar la pulverización en aerosol en 5 minutos.

El sistema de túnel de viento en este estudio solo evaluó el virus viable mediante un ensayo de título infeccioso acoplado con la técnica de reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa (qPCR) para determinar el ADN del genoma de las células infectadas mediante transducción en lugar del uso de la reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa cuantitativa ( RT-qPCR) para determinar el ARN recuperado de extractos de filtros, ya que la técnica RT-qPCR puede generar resultados falsos positivos al detectar fragmentos de ARN más largos liberados de virus inactivados retenidos en los filtros26.

Mediante el uso del sistema de túnel de viento de tipo vertical desarrollado, se evaluó experimentalmente la capacidad del filtro recubierto de polímero catiónico para capturar bioaerosoles y la inactivación del pseudotipo SARS-CoV-2. Los bioaerosoles que pasaron a través del filtro con revestimiento polimérico catiónico sometidos a pruebas mostraron una reducción significativa por su eficiencia de filtración del 97,2 ± 1,7 % y su eficiencia de eliminación del 99,4 ± 0,051 %, lo que proporciona evidencia sólida que respalda la eficacia del filtro con revestimiento polimérico catiónico en la lucha contra el SARS-CoV. -2 pandemia. El sistema de túnel de viento puede proporcionar una carga de virus constante, una velocidad del aire relativamente rápida y un entorno más seguro para los operadores. En el futuro, se llevarán a cabo estudios sobre la aplicación de un diseño flexible de túnel de viento de tipo vertical a filtros mediante el uso de otras cepas microbianas, y se considerarán mejoras adicionales en el rendimiento del sistema de túnel de viento de tipo vertical.

En este estudio, tanto el filtro tratado con C-POLAR™ como el filtro sin tratar (es decir, filtro spunlace no tejido a base de poliéster) se obtuvieron de tecnologías C-POLAR™ (Nevada, EE. UU.), donde el filtro tratado con C-POLAR™ fue preparado por aplicar una corriente a alta presión de una solución acuosa de polímero C-POLAR™ al 6 % sobre el filtro sin tratar, seguido de secar el filtro en línea. Con respecto al rendimiento físico del filtro tratado con C-POLAR™, los valores mínimos de informe de eficiencia (MERV) en términos de eficiencia de filtración de partículas aumentaron de MERV 8 (para el filtro sin tratar) a MERV 13 (para el filtro tratado con C-POLAR™). filtro), y se encontró que la caída de presión del filtro tratado con C-POLAR™ era de alrededor de 31 pascales para la velocidad frontal de 1,3 m/s. En este estudio, tanto el filtro tratado con C-POLAR™ como el filtro no tratado se cortaron en muestras circulares con 25 mm de diámetro. Se probaron tres muestras para cada filtro (es decir, n = 3).

Para reducir el riesgo de seguridad del virus en aerosol, se eligió como virus de prueba un virus pseudotipado con la proteína Spike del SARS-CoV-2 expresada en la superficie de la envoltura que lleva un gen indicador de la proteína fluorescente verde (GFP), que se produjo en HEK293T. células de acuerdo con las instrucciones del fabricante (InvivoGen, Hong Kong, China, cat. no. PLV-SPIKE)27. Brevemente, se transfectaron entre un 70% y un 80% de células HEK293T confluentes con el plásmido de envoltura pLV-Spike, el plásmido de empaquetamiento y el plásmido de transferencia que porta un gen indicador de GFP con reactivo de transfección LentiTran (OriGene, Rockville, MD). 1 día después de la transfección, se eliminó el medio de cultivo y las células se lavaron con medio nuevo dos veces para evitar el arrastre de ADN plasmídico. Luego se recogieron diariamente medios celulares que contenían virus pseudotipados durante 3 días. Después de la recolección, los medios que contenían virus pseudotipados se centrifugaron a 1000 xg durante 10 minutos y se filtraron a través de un filtro de jeringa de polietersulfona (PES) de 0,45 µm (Thermo Fisher Scientific, Rockford, IL) para eliminar los restos celulares. Los virus pseudotipados en el filtrado luego se concentraron con filtros centrífugos Amicon® Ultra de 15 ml, límite de peso molecular nominal (NMWL) de 100 kDa (Merck Millipore, Darmstadt, Alemania) antes de dividirlos en alícuotas y almacenarlos a -80 °C antes de su uso.

La idea era evaluar las propiedades de filtración e inactivación del nuevo filtro recubierto para aerosoles con virus pseudotipo SARS-CoV-2 bajo cierta velocidad frontal dentro de un túnel de viento. La configuración y los experimentos se llevaron a cabo en una cabina de bioseguridad de Clase II (Esco Micro Pte. Ltd., Singapur), donde la temperatura y la humedad del ambiente se mantuvieron a 23 °C y 50 % de humedad relativa, respectivamente. El diseño del túnel de viento de tipo vertical se ilustra en la Fig. 1, donde se generó un aerosol del virus pseudotipo SARS-CoV-2 en el medio Eagle modificado de Dulbecco (DMEM) mediante un nebulizador tipo compresor de pistón (MEGANEB, Norditalia, Italia). ). El nebulizador se configuró para producir un aerosol con un diámetro aerodinámico medio de masa de 1,72 ± 0,26 μm (estimado mediante pulverización con una solución de cloruro de potasio al 5 % como lo sugiere la norma ASHRAE 52.2 para aerosol experimental20) y un caudal constante de alrededor de 0,2 ml/min para 5 min para cada prueba. La entrada total de virus del nebulizador se midió sumergiendo el extremo del tubo de plástico en el túnel de viento en un tubo de ensayo con 5 ml de DMEM para recoger el aerosol producido, seguido de una cuantificación mediante un ensayo de título infeccioso. Para el estudio de eficiencia de filtración y de inactivación del SARS-CoV-2, el virus pseudotipo SARS-CoV-2 en aerosol se desvió al túnel de viento de tipo vertical con un diámetro interno de 12,7 mm y una longitud de 250 mm, donde se encuentra el filtro que se está probando y un politetrafluoroetileno. (PTFE) (tamaño de poro de 0,22 μm) se instalaron en las posiciones aguas arriba y aguas abajo del túnel de viento, respectivamente, para recoger el aerosol con una distancia de 62,5 mm. Se conectó una bomba de vacío en posición ortogonal después del filtro aguas abajo, donde el caudal se fijó en 10 L/min utilizando un caudalímetro de tipo en línea (LZB-10WB Senlod, Nanjing, China) para extraer el aerosol y el aire fresco de la apertura del túnel de viento. La velocidad frontal dentro del túnel de viento se fijó en aproximadamente 1,3 m/s. Después de 5 minutos de pasar el virus pseudotipo SARS-CoV-2 en aerosol a través de los filtros en las condiciones mencionadas anteriormente, se apagaron tanto el nebulizador como la bomba de vacío y los filtros ascendentes y descendentes se extrajeron por separado en 10 ml de DMEM usando vórtice. El virus viable retenido en el filtro extraído mediante DMEM se cuantificó mediante un ensayo de título infeccioso. La eficiencia de filtración de los filtros probados se determinó mediante la siguiente ecuación, con el uso de los títulos de virus retenidos en el filtro posterior y la entrada de virus:

Para la inactivación viral, la reducción logarítmica y la eficiencia de eliminación del filtro tratado con C-POLAR™ se determinaron comparando los títulos encontrados en el ensayo de títulos infecciosos entre los filtros no tratados y tratados con C-POLAR™11:

Para cuantificar el virus pseudotipo SARS-CoV-2 retenido en cada uno de los filtros probados, se incubaron células humanas adherentes ACE2 y TMPRSS2 que expresaban células A549 (InvivoGen, Hong Kong, China, cat. no. a549-hace2tpsa) con el virus SARS-CoV-2 diluido en serie. Extracto DMEM del filtro probado. Las células infectadas por el virus pseudotipo SARS-CoV-2 en el extracto diluido se midieron mediante la reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa (qPCR) como lo describen Barczak et al.28 con algunas modificaciones. Brevemente, se cultivaron 1 × 104 células epiteliales basales alveolares humanas adenocarcinómicas A549 con la expresión de la enzima convertidora de angiotensina humana 2 (ACE2) y serina proteasa transmembrana 2 (TMPRSS2) en una placa de 96 pocillos a 37 °C con 5% de CO2 en un incubadora humidificada (Thermo Fisher Scientific, Rockford, IL). Como medio de cultivo celular se utilizó DMEM suministrado con suero bovino fetal (FBS) al 10 % y penicilina/estreptomicina al 1 % (Thermo Fisher Scientific, Rockford, IL). Las infecciones de pseudovirus se realizaron añadiendo extracto de filtro diluido a los medios de cultivo para el cultivo celular. Como control negativo se utilizó medio de cultivo sin adición de extracto filtrado. El virus pseudotipo SARS-CoV-2 viable que permanece en el extracto del filtro puede infectar las células A549 e integrar su secuencia genómica en el genoma de la célula A549 mediante transducción. Tres días después de la infección, se extrajo el ADN genómico de las células cultivadas utilizando el kit de purificación de ADN genómico Monarch® (New England Biolabs, Ipswich, MA) según las instrucciones del fabricante. Para medir el título infeccioso, se realizó qPCR dirigiéndose al transgén específico del lentiviral (es decir, elemento regulador postranscripcional del virus de la hepatitis de la marmota (WPRE)) y un gen de referencia de copia única (es decir, albúmina (ALB)). Las qPCR se realizaron en un sistema de PCR en tiempo real QuantStudio™ 3 (Thermo Fisher Scientific, Rockford, IL) por triplicado con la mezcla de reacción que contenía 10 µl de Luna® Universal qPCR Master Mix (New England Biolabs, Ipswich, MA), 800 nM para cada cebador (hacia delante y hacia atrás), 5 l de ADN genómico y completar el volumen final a 20 l con agua libre de nucleasas. El programa de termociclado para amplificar el fragmento lentiviral específico (WPRE) y el gen de la albúmina (Alb) fue el siguiente: 95 °C durante 5 min (desnaturalización inicial y activación de la polimerasa), seguido de 40 ciclos a 95 °C durante 15 s, 60 °C durante 30 s y 72 °C durante 10 s (detección). Se realizó un análisis de la curva de fusión (rango de 60 a 95 °C) al final de la reacción para verificar la especificidad del producto qPCR, donde la temperatura de fusión del gen WPRE y la albúmina fueron Tm = 84,5 °C y Tm = 77,2 °. C respectivamente. En cada ejecución de qPCR, se prepararon diluciones en serie diez veces mayores del plásmido de transferencia para la preparación de virus pseudotipado en una concentración conocida para crear una curva de calibración para la cuantificación. Se utilizó una muestra sin plantilla como control negativo.

Cebadores utilizados para la qPCR:

ALB adelante 5′-TTTGCAGATGTCAGTGAAAAGAGA-3′.

ALB inverso 5′-TGGGGAGGCTATAGAAAATAAGG-3′.

WPRE adelante 5′-GTCCTTTCCATGGCTGCTC-3′.

WPRE invierte 5′-CCGAAGGGACGTAGCAGA-3′.

Los datos se expresan como la media ± error estándar de la media (SEM), y la significación estadística se determinó mediante la prueba t de Student en GraphPad Prism 7.1 (San Diego, CA, EE. UU.). Los datos se consideraron diferencias significativas cuando el valor de p fue inferior a 0,05.

Los datos que respaldan los hallazgos de este estudio están disponibles previa solicitud al autor correspondiente, ET-PS.

Organización Mundial de la Salud Pandemia de enfermedad por coronavirus (COVID-19) https://covid19.who.int (2023).

Grupo de Estudio Coronaviridae del Comité Internacional de Taxonomía de Virus. La especie de coronavirus relacionado con el síndrome respiratorio agudo grave: clasificación. Nat. Microbiol. 5, 536–544. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0695-z (2020).

Artículo CAS Google Scholar

Huang, C. y col. El efecto de la N-glicosilación de la proteína de pico del SARS-CoV-2 sobre la interacción del virus con el receptor ACE2 de la célula huésped. iScience 24(11), 103272. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103272 (2021).

Artículo ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Lan, J. y col. Estructura del dominio de unión al receptor de pico del SARS-CoV-2 unido al receptor ACE2. Naturaleza 581, 215–220. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2180-5 (2020).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Para, KK-W. et al. Lecciones aprendidas un año después de la aparición del SARS-CoV-2 que condujo a la pandemia de COVID-19. Emergente. Los microbios infectan. 10(1), 507–535. https://doi.org/10.1080/22221751.2021.1898291 (2021).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Zhang, R., Li, Y., Zhang, AL, Wang, Y. & Molina, MJ Identificación de la transmisión aérea como la ruta dominante para la propagación de COVID-19. Proc. Nacional. Acad. Ciencia. Estados Unidos 117(26), 14857–14863. https://doi.org/10.1073/pnas.2009637117 (2020).

Artículo ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Miedos, AC et al. Persistencia del síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 en suspensiones de aerosol. Emergente. Infectar. Dis. 26(9), 2168–2171. https://doi.org/10.3201/eid2609.201806 (2020).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Campos, RK et al. Descontaminación del SARS-CoV-2 y otros virus de ARN a partir de telas de polipropileno soplado en fusión de nivel N95 utilizando calor bajo diferentes humedades. ACS Nano 14(10), 14017–14025. https://doi.org/10.1021/acsnano.0c06565 (2020).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Rodríguez, M., Palop, ML, Seseña, S. & Rodríguez, A. ¿Son realmente efectivos los purificadores de aire portátiles (PAC) para acabar con el SARS-CoV-2 en el aire? Ciencia. Medio ambiente total. 785, 147300. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147300 (2021).

Artículo ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Poormohammadi, A., Bashirian, S., Rahmani, AR, Azarian, G. y Mehri, F. ¿Son eficaces los procesos fotocatalíticos para la eliminación de virus transmitidos por el aire en interiores? Una revisión narrativa. Reinar. Ciencia. Contaminación. Res. 28, 43007–43020. https://doi.org/10.1007/s11356-021-14836-z (2021).

Artículo CAS Google Scholar

Qiao, Y. et al. Reducción superior a 3 log en la concentración de aerosoles viables de coronavirus en sistemas ultravioleta-C (UV-C) con conductos. Reinar. Ciencia. Tecnología. 55(7), 4174–4182. https://doi.org/10.1021/acs.est.0c05763 (2021).

Artículo ADS CAS PubMed Google Scholar

Baek, KH y cols. Inactivación instantánea del SARS-CoV-2 en aerosol mediante descarga de filtro dieléctrico. PLoS One 17(5), e0268049. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0268049 (2022).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Boussif, O. y col. Un vector versátil para la transferencia de genes y oligonucleótidos a células en cultivo e in vivo: polietilenimina. Proc. Nacional. Acad. Ciencia. Estados Unidos 92(16), 7297–7301. https://doi.org/10.1073/pnas.92.16.7297 (1995).

Artículo ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Chen, M. & Zhang, XE Construcción y aplicaciones de los pseudovirus SARS-CoV-2: una mini revisión. En t. J. Biol. Ciencia. 17(6), 1574-1580. https://doi.org/10.7150/ijbs.59184 (2021).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Cóndor Capcha, JM et al. Generación de virus pseudotipado de pico de SARS-CoV-2 para ensayos de neutralización y entrada viral: un protocolo de 1 semana. Frente. Cardiovascular. Medicina. 7, 618651. https://doi.org/10.3389/fcvm.2020.618651 (2021).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Bentley, EM, Mather, ST y Temperton, NJ El uso de pseudotipos para estudiar virus, seroepidemiología viral y vacunación. Vacuna 33(26), 2955–2962. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.04.071 (2015).

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Neerukonda, SN et al. Establecimiento de un ensayo de neutralización de pseudovirus lentiviral SARS-CoV-2 bien caracterizado utilizando células 293T con expresión estable de ACE2 y TMPRSS2. PloS One 16(3), e0248348. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248348 (2021).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Qiao, Y. et al. Pruebas en túnel de viento de una unidad de purificación de aire basada en un filtro oxidativo fotoelectroquímico para la eliminación e inactivación de aerosoles de coronavirus e influenza. Aire interior 31(6), 2058–2069. https://doi.org/10.1111/ina.12847 (2021).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Wagner, J. & Leith, D. Muestreador de aerosol pasivo parte I: Principio de funcionamiento. Aerosol. Ciencia. Tecnología. 34(2), 186–192. https://doi.org/10.1080/027868201300034808 (2001).

Artículo ADS CAS Google Scholar

ASHRAE, ASHRAE 52.2–2017 Método para probar dispositivos de limpieza de aire de ventilación general para determinar la eficiencia de eliminación por tamaño de partícula. https://www.ashrae.org/File%20Library/Technical%20Resources/COVID-19/52_2_2017_COVID-19_20200401.pdf (2017).

Zhang, J. y col. Estudio del rendimiento de la filtración viral de filtros HVAC residenciales. ASHRAE J. 62(8), 26–32 (2020).

Google Académico

Purwar, T. y col. Novedoso filtro sostenible para filtración e inactivación de virus. Ciencia. Rep. 12(1), 9109. https://doi.org/10.1038/s41598-022-13316-9 (2022).

Artículo ADS CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

McCluskey, R., Sandin, R. & Greene, J. Detección de citomegalovirus en el aire en habitaciones de hospital de pacientes inmunodeprimidos. J. Virol. Métodos 56(1), 115–118. https://doi.org/10.1016/0166-0934(95)01955-3 (1996).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Oswin, HP y cols. La dinámica de la infectividad del SARS-CoV-2 con cambios en el microambiente de los aerosoles. Proc. Nacional. Acad. Ciencia. Estados Unidos 119(27), e2200109119. https://doi.org/10.1073/pnas.2200109119 (2022).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Joonaki, E., Hassanpouryouzband, A., Heldt, CL y Areo, O. La química de superficies puede desbloquear los impulsores de la estabilidad de la superficie del SARS-CoV-2 en una variedad de condiciones ambientales. Química 6(9), 2135–2146. https://doi.org/10.1016/j.chempr.2020.08.001 (2020).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Rodríguez, RA, Bounty, S. & Linden, KG PCR cuantitativa de largo alcance para determinar la inactivación del adenovirus 2 por luz ultravioleta. J. Aplica. Microbiol. 114(6), 1854–1865. https://doi.org/10.1111/jam.12169 (2013).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Sung, JC-C. et al. Seguridad e inmunogenicidad de las esporas de Bacillus subtilis inactivadas como refuerzo de anticuerpos heterólogos para las vacunas COVID-19. Vacunas 10, 1014. https://doi.org/10.3390/vaccines10071014 (2022).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Barczak, W., Suchorska, W., Rubiś, B. & Kulcenty, K. Ensayo universal basado en PCR en tiempo real para la titulación lentiviral. Mol. Biotecnología. 57(2), 195–200. https://doi.org/10.1007/s12033-014-9815-4 (2015).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Descargar referencias

El trabajo descrito en este artículo fue parcialmente financiado por el Programa de Subvenciones Compartidas para Investigación (Proyecto No. 2020/1001) del Consejo de Subvenciones de Investigación de Hong Kong y el Fondo de Avance Docente de la Universidad Metropolitana de Hong Kong. Nos gustaría agradecer a C-POLAR™ Biotechnologies Limited por proporcionarnos filtros tratados y no tratados con C-POLAR™ para análisis.

Departamento de Investigación, DreamTec Cytokines Limited, Hong Kong, China

Johnny Chun-Chau Sung, Kam-Chau Wu y Keith Wai-Yeung Kwong

Escuela de Ciencia y Tecnología, Universidad Metropolitana de Hong Kong, Hong Kong, China

Pak-Long Wu, Ellis Yung-Mau So, Sidney Man-Ngai Chan y Eric Tung-Po Sze

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

ET-PS concibió el diseño del túnel de viento de tipo vertical y los experimentos. P.-LW y EY-MS ayudaron en la preparación de las muestras de filtro y el túnel de viento de tipo vertical. JC-CS y K.-CW realizaron los experimentos. JC-CS y ET-PS analizaron los resultados, generaron las figuras y escribieron el manuscrito. SM-NC y KW-YK brindaron asesoramiento y orientación durante todo el trabajo. Todos los autores revisaron el manuscrito.

Correspondencia a Eric Tung-Po Sze.

Los autores declaran no tener conflictos de intereses.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso Abierto Este artículo está bajo una Licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, compartir, adaptación, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre y cuando se dé el crédito apropiado al autor(es) original(es) y a la fuente. proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la normativa legal o excede el uso permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Sung, J.CC., Wu, PL., So, E.YM. et al. Evaluación de un nuevo filtro antiviral que utiliza el virus pseudotipo SARS-CoV-2 en un túnel de viento de tipo vertical de velocidad rápida del aire. Informe científico 13, 13947 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-41245-8

Descargar cita

Recibido: 06 de junio de 2023

Aceptado: 23 de agosto de 2023

Publicado: 25 de agosto de 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-023-41245-8

Cualquier persona con la que comparta el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, actualmente no hay un enlace para compartir disponible para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenidos Springer Nature SharedIt

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.